Pular para o conteúdo principal

A diferença das transmissões

Sou ESPNista.

Não dá pra aguentar a transmissão da Globo. Um patriotismo babaca com Galvão Bueno fazendo comentários idiotas que servem apenas para ele mostrar o seu conhecimento. Júnior é o rei da obviedade e Arnaldo Cézar Coelho... bem, o ex-árbitro está lá numa função coorporativista, defendendo a classe, mas dizendo que os juízes brasileiros são melhores.

A ESPN tem idéias mais parecidas com as minhas. Achei perfeita a arbitragem na primeira rodada da copa. Os erros gritantes começaram depois, da bola que Larrionda não viu entrar e o impedimento de Tévez. Não me lembro, agora, de pênaltis não marcados. Talvez um sobre Luiz Suárez no jogo contra a África do Sul.

No Sportv, já foram 500 pênaltis não marcados. Lúcio é tocado levemente e dá um salto gigantesco - pênalti! Começo a ter certeza de que o péssimo nível das arbitragens do Brasil está fielmente ligada aos comentários globais.

Na copa nós podemos ver o jogo correr. Jogos com menos de 20 faltas. Claro, tivemos um árbitro saudita, outro malinense que fizeram arbitragens truncadas, dignas do Brasil. O mundo das arbitragens de Árnaldo Cézar é insuportável. "O juiz tem que parar o jogo, porque é jogo importante, não pode deixar correr". Isso só acontece no Brasil.

Na Globo sempre temos uma defesa incondicional do Brasil. Piadinhas maldosas são feitas sobre os jogadores de outros países. Os bons jogadores dos outros países. Parece que a copa é um lixo, onde só os brasileiros jogam.

Na ESPN temos uma defesa do futebol mesmo. Porque a graça de uma Copa do Mundo está no evento e em todos os 32 países, 736 jogadores. Não nos 23 do Brasil.

Comentários

Postagens mais visitadas

Assim que vamos

A maior parte de nós se vai dessa vida sem saber o quão importante foi para a vida de alguém. Uma reflexão dolorida que surge nesses momentos, em que pensamos que gestos simples de respeito tendem a se perder, enquanto o rancor - este sim é quase eterno.

Top 8 - Discos favoritos que ninguém liga

Uma lista de 8 discos que estão entre os meus favoritos de todos os tempos, mas que geralmente são completamente ignorados pela crítica especializada - e pelo público também, mas isso já seria esperado.  1) Snow Patrol - Final Straw (2003) Sendo justo, o terceiro disco do Snow Patrol recebeu críticas positivas quando foi lançado, ou, à medida em que foi sendo notado ao longo de 2003 e 2004. Mas, hoje ninguém se atreveria a citar esta pequena obra prima em uma lista de melhores discos dos anos 2000 e a culpa disso é mais do que o Snow Patrol se tornou depois, do que da qualidade do Final Straw . Antes deste lançamento o Snow Patrol era uma desconhecida banda escocesa de raízes norte-irlandesas, tentando domar suas influências de Dinosaur Jr. na tradicional capacidade melódica no norte da Grã Bretanha. Em Final Straw eles conseguiram juntar algum barulho suave do shoegaze com guitarras influenciadas pelo lo-fi e uma sonoridade épica, típica do pós-britpop radioheadiano. O resultado ...

Lembranças de shows

(Não que eu tenha ido em muitos shows na minha vida. Até por isso é mais fácil tentar lembrar de todos para este post/arquivo) Os Headliners (ou, aqueles que eu paguei para ver) Oasis em São Paulo, estacionamento do Credicard Hall (2006) O Oasis estava retornando ao Brasil após cinco anos, mas era como se fosse a primeira vez para muita gente. As apresentações de 1998 encerraram um ciclo produtivo ininterrupto de seis anos e a banda estava em frangalhos. Depois vieram dois discos ruins, que transformaram a banda em um dinossauro. No meio disso, uma apresentação no Rock in Rio no dia do Guns N Roses. Ou seja, a banda não apareceu por aqui nas desastrosas turnês de 2000 e 2002 (Na primeira, Noel chegou a abandonar a banda após Liam duvidar da paternidade de sua primeira filha. A turnê do Heathen Chemistry foi um desastre, com Liam cantando mal - vários shows tiveram longas sessões solo de Noel - os pulsos de Andy White não dando conta da bateria e diversas datas canceladas, seja por far...