Cidade do Ópio

"Uma câmera na mão e um ódio na cabeça". Eis um lema que definiria bem vários dos candidatos que tiveram votação recorde no último domingo. Uma eleição que pode ser apenas um ponto fora da curva de nossa história recente ou uma mudança de paradigma na forma de se realizar uma campanha - o que é mais provável. O impacto das novas formas de comunicação sobre a sociedade logicamente se refletiria na política. Eis alguns pensamentos sobre o que se passou. 1) A internet venceu a televisão Antes da campanha eleitoral foi posto que o embate entre Geraldo Alckmin e Jair Bolsonaro serviria como um tira-teima entre a importância da internet e da televisão na disputa. (Vale lembrar que a primeira pesquisa Ibope mostrava Bolsonaro com 20% dos votos e Alckmin com 9%). O resultado mostra que a internet venceu. Sim, acredito que o eleitor ainda acompanhe a TV, alguns vejam as propagandas e debates, se informem e formem opiniões por lá. Mas, o equívoco é colocar a disputa internet x tel

Seguindo uma tradição iniciada em 2014, minha ordem de preferência de candidatos. 13 Jair Bolsonaro O candidato da barbárie fica aqui acompanhado do incômodo número 13. Não há uma única razão lógica para votar em Bolsonaro, além de uma raiva desnorteada contra tudo o que está aí. Deputado Federal incompetente, ganhou repercussão em programas humorísticos e montou sua primeira base de fãs entre setores preconceituosos da sociedade. Foi amaciando o discurso preconceituoso e focou no combate à corrupção e violência para ganhar novos adeptos. Sabia que não perderia os convertidos e por isso poderia mudar de opinião para agregar novos setores. O pior candidato que o Brasil já teve deverá ser eleito e só restará aos outros o direito de no futuro poder falar "eu avisei que ia dar merda". 12 Cabo Daciolo O candidato folclórico dessa eleição mantém a audiência dos debates e uma coerência que só os loucos têm. No entanto, tudo tem limite e o Cabo Daciolo deveria ficar restrito ao