Comecei a votar em 2006. Não quis votar em 2004, porque sou contra o voto antes dos 18 anos.
Pois bem. Lembro de ter anulado meu voto para o governo e para o senado. Votei em um amigo do meu pai para deputado estadual e no cargo federal votei em Manoel Olegário. Uma espécie de herói de juventude, com seus programas políticos que eram tão bizarros, que beiravam a genialidade. Lembro dele, candidato a prefeitura, fazendo propaganda sobre os cemitérios abandonados. Indo ao local em que um jovem morreu em um showmício, mostrando a mancha de sangue, e dizendo "um jovem, que queria apenas se divertir e perdeu a sua vida". Na seqüência ele dava a entender que não fazia showmícios por conta disso. Não pelo fato de ser de um partido minuúculo sem dinheiro. Sim, foi uma espécie de voto de protesto.
Sempre gostei de eleições. Acho divertido acompanhar a apuração, as pesquisas, os resultados. Lembro de torcer pela vitória do Lula em 2002. Ainda em 2006, dei início a uma pequena marca pessoal de votar em candidatos derrotados. Votei no Alckmin, porque queria o segundo turno. Sim, eu acho o segundo turno bom para a democracia - num cenário ideal.
Mas não votei motivado em ninguém. Ninguém havia me conquistado, me feito sentir que meu voto era útil. Também por isso em 2008 também anulei todos meus votos. Sim, eu acho que o voto nulo é válido (contradição). Você não tem que votar em alguém por ser menos pior. Você não precisa escolher entre tomar um soco no fígado ou um soco na cara.
Mas ainda em 2008 eu tive uma vontade. Queria morar no Rio de Janeiro para votar no Fernando Gabeira. Uma figura tão diferente, que torci por sua eleição. Infelizmente perdeu para um engomadinho politiqueiro.
Nessas eleições eu estava tomado por outro espírito, para não anular meus votos e tentar achar um bom candidato. Talvez porque me senti motivado novamente. A votar na Marina. Achava sua história de vida legal, achei uma injustiça que a tivessem tirado do ministério, por defender os interesses do Ministério. Depois de ler um perfil seu na revista piauí, me decidi. Acho que não é bom essa divisão de poder entre PT e PSDB. Não queria votar na fabricada Dilma nem no antipático Serra. Em suas campanhas bancadas por empreiteiras, apoiadas pelas figuras mais nefastas da política nacional. Qual é a motivação para votar em alguém que seja apoiado pelo PP de Maluf, pelo PR do Bispo Crivella, o PTB de Collor e Jefferson, o PMDB do Sarney, o DEM da ditadura? Nenhum merece meu voto. Por isso escolhi a campanha independente, a terceira via viável do PV.
E assim, votei na Marina. Me emocionei levemente com seu crescimento no final e até tive um sentimento de esperança política. Criei meu IMSDH, que mede a evolução das cidades pela quantidade de votos na candidata. Torci para que ela não desse apoio a ninguém no segundo turno.
Também me motivei a votar em Pedro Taques para o Senado. Outro que saía do duelo estrela/tucano, apesar de algumas ligações partidárias mais perigosas. Mas, me parecia alguém íntegro e que merecia meu voto. Foi até hoje o único candidato em que eu votei que foi eleito. Dei meu segundo voto para o Procurador Mauro. Outro que me parecia sério, independente. Mesmo sabendo que não tinha chance. Também votei no PSOL para os outros cargos legislativos. Graças a um teste que mostrou que eu tinha compatibilidade com a atuação dos membros do partido na Câmara.
Gostei da vitória do Taques. Principalmente pelos dois derrotados. Que se envolveram numa campanha suja. Um colado no governador, ganhando votos no interior do estado, votos daqueles que são a antítese do que é defendido pelo seu partido. O outro com uma campanha suja.
No segundo turno escolhi o candidato derrotado. Sem convicção. Apenas para manter minha posição de oposição a política em geral, a situação das coisas. Nunca acho que está bom o suficiente.
+++++++++++++++++++++
A imprensa, as pessoas em geral, adoram falar agora em uma divisão. Graças a esmagadora vitória de Dilma no Norte/Nordeste e a prevalência de Serra na região sul. Muito se fala, preconceituosamente (não na imprensa, claro), que "votos de analfabetos, desdentados, desnutridos decidiram a votação".
Oras, me parece uma posição bem mesquinha, falar em divisão agora que o seu candidato foi derrotado. Essa divisão, gerada pela tal má-distribuição de renda, existe o tempo todo. Porque temos tantos miseráveis no país? Esses tais "desnutridos que votaram no PT", estão lá o resto do ano. O país não está dividido por conta de uma eleição. Talvez ela só seja palpável nesse período.
Pois bem. Lembro de ter anulado meu voto para o governo e para o senado. Votei em um amigo do meu pai para deputado estadual e no cargo federal votei em Manoel Olegário. Uma espécie de herói de juventude, com seus programas políticos que eram tão bizarros, que beiravam a genialidade. Lembro dele, candidato a prefeitura, fazendo propaganda sobre os cemitérios abandonados. Indo ao local em que um jovem morreu em um showmício, mostrando a mancha de sangue, e dizendo "um jovem, que queria apenas se divertir e perdeu a sua vida". Na seqüência ele dava a entender que não fazia showmícios por conta disso. Não pelo fato de ser de um partido minuúculo sem dinheiro. Sim, foi uma espécie de voto de protesto.
Sempre gostei de eleições. Acho divertido acompanhar a apuração, as pesquisas, os resultados. Lembro de torcer pela vitória do Lula em 2002. Ainda em 2006, dei início a uma pequena marca pessoal de votar em candidatos derrotados. Votei no Alckmin, porque queria o segundo turno. Sim, eu acho o segundo turno bom para a democracia - num cenário ideal.
Mas não votei motivado em ninguém. Ninguém havia me conquistado, me feito sentir que meu voto era útil. Também por isso em 2008 também anulei todos meus votos. Sim, eu acho que o voto nulo é válido (contradição). Você não tem que votar em alguém por ser menos pior. Você não precisa escolher entre tomar um soco no fígado ou um soco na cara.
Mas ainda em 2008 eu tive uma vontade. Queria morar no Rio de Janeiro para votar no Fernando Gabeira. Uma figura tão diferente, que torci por sua eleição. Infelizmente perdeu para um engomadinho politiqueiro.
Nessas eleições eu estava tomado por outro espírito, para não anular meus votos e tentar achar um bom candidato. Talvez porque me senti motivado novamente. A votar na Marina. Achava sua história de vida legal, achei uma injustiça que a tivessem tirado do ministério, por defender os interesses do Ministério. Depois de ler um perfil seu na revista piauí, me decidi. Acho que não é bom essa divisão de poder entre PT e PSDB. Não queria votar na fabricada Dilma nem no antipático Serra. Em suas campanhas bancadas por empreiteiras, apoiadas pelas figuras mais nefastas da política nacional. Qual é a motivação para votar em alguém que seja apoiado pelo PP de Maluf, pelo PR do Bispo Crivella, o PTB de Collor e Jefferson, o PMDB do Sarney, o DEM da ditadura? Nenhum merece meu voto. Por isso escolhi a campanha independente, a terceira via viável do PV.
E assim, votei na Marina. Me emocionei levemente com seu crescimento no final e até tive um sentimento de esperança política. Criei meu IMSDH, que mede a evolução das cidades pela quantidade de votos na candidata. Torci para que ela não desse apoio a ninguém no segundo turno.
Também me motivei a votar em Pedro Taques para o Senado. Outro que saía do duelo estrela/tucano, apesar de algumas ligações partidárias mais perigosas. Mas, me parecia alguém íntegro e que merecia meu voto. Foi até hoje o único candidato em que eu votei que foi eleito. Dei meu segundo voto para o Procurador Mauro. Outro que me parecia sério, independente. Mesmo sabendo que não tinha chance. Também votei no PSOL para os outros cargos legislativos. Graças a um teste que mostrou que eu tinha compatibilidade com a atuação dos membros do partido na Câmara.
Gostei da vitória do Taques. Principalmente pelos dois derrotados. Que se envolveram numa campanha suja. Um colado no governador, ganhando votos no interior do estado, votos daqueles que são a antítese do que é defendido pelo seu partido. O outro com uma campanha suja.
No segundo turno escolhi o candidato derrotado. Sem convicção. Apenas para manter minha posição de oposição a política em geral, a situação das coisas. Nunca acho que está bom o suficiente.
+++++++++++++++++++++
A imprensa, as pessoas em geral, adoram falar agora em uma divisão. Graças a esmagadora vitória de Dilma no Norte/Nordeste e a prevalência de Serra na região sul. Muito se fala, preconceituosamente (não na imprensa, claro), que "votos de analfabetos, desdentados, desnutridos decidiram a votação".
Oras, me parece uma posição bem mesquinha, falar em divisão agora que o seu candidato foi derrotado. Essa divisão, gerada pela tal má-distribuição de renda, existe o tempo todo. Porque temos tantos miseráveis no país? Esses tais "desnutridos que votaram no PT", estão lá o resto do ano. O país não está dividido por conta de uma eleição. Talvez ela só seja palpável nesse período.
Comentários