Pular para o conteúdo principal

Medalhas e o pan

Assim que o fato de ficar atrás de Cuba no quadro medalhas dos jogos pan-americanos ficou consolidado, começaram a chover comentários exaltando a vergonha nacional. Como é que um país maior, mais rico e que investe mais fica atrás dos pobres cubanos?

Ficar atrás de Cuba em que jogos forem não é nenhuma novidade. É assim que ocorre desde o princípio dos tempos. Os cubanos tem uma política esportiva mais forte, a população pratica esporte realmente. Geralmente, Cuba sempre começa mal nessas competições, uma vez que a primeira semana é marcada pela natação. Quando as lutas, o atletismo e outros esportes de força começam, elas disparam.

Mas, o fato é que o Brasil se aproximou de Cuba no cenário panamericano. Se em 1999 o Brasil brigava pela quarta posição com os argentinos, agora já chegou próximo dos cubanos na segunda posição. E, fora de casa, o que é mais difícil. Em 2007, o desempenho foi forte, mas os países sede costumam levar vantagem. Que o diga o México, que praticamente triplicou as medalhas ganhas em 2011.

A questão é o que o Brasil vai fazer nas Olimpíadas no ano que vem. As chances reais de medalha estão, para variar, no vôlei, na vela e no judô. No atletismo, Maureen Maggi e Fabiana Mürer brigarão. Na natação, César Cielo é a única esperança (Thiago Pereira deve fracassar novamente).Diego Hipólitho é uma força. Se tudo desse certo para o Brasil, poderíamos chegar a 10 medalhas de ouro. Mas, é claro que não vai dar tudo certo.

Há alguma evolução no esporte brasileiro. Mas ainda está longe de ser o ideal, de atingir o potencial possível. Por isso, é normal que o Brasil fique atrás de Cuba.

Comentários

Postagens mais visitadas

Andei lendo

Histórias de Cronópios e Famas, de Júlio Cortázar. Quando se lê o nome do livro a grande dúvida é “afinal, o que são cronópios”. Pois bem, a surpresa é que Famas, não é o que você imagina. O livro não fala sobre a fama, aquela dos artistas. Famas são seres criados por Cortázar, assim como os Cronópios e também as Esperanças, que foram cortadas do título. Mas todos esses seres são apenas uma parte do fantasioso livro, que na verdade é um livro sobre o nada. São pequenas histórias (não só sobre cronópios e famas) sobre a alegria de se enviar uma pata de aranha para um ministro, a secretária possessiva, a família que distribuía bolas coloridas em uma agência do correio, o homem que vendia gritos e manuais de instruções para se subir uma escada, ou matar formigas em Roma. A graça do livro está na poética do autor. Pela mágica que faz com que qualquer frase soe bela, como se as palavras ali escritas estivessem atraídas por um magnetismo, de tal forma que seria impossível que essas palavras ...

Andei Escutando (26)

Aimee Mann - @#%&*! Smilers (2008): Um conjunto de canções bonitinhas e apenas isso. Melhores: Looking for Nothing e It’s Over . Blur – 13 (1999) : Cada disco do Blur dava uma mostra de como seria o posterior. 13 é uma continuação de Essex Dogs , que fecha o disco homônimo de dois anos antes. Músicas travadas, experimentais, cheias de efeitos. A mudança constante do Blur realmente é marcante. Melhores: Coffe & TV e Tender . Chico Canta (1973): Disco político, de músicas censuradas, crítico. As letras são importantes, mas o instrumental – distante do samba, lembrando até os teclados progressivos – também é marcante. Melhores: Cala a Boca Bárbara e Tire as mãos de mim . Elvis Costello (1982): Não é um disco ruim, mas é decepcionante. Decepcionante que um dos discos mais falados do mito Elvis Costello seja esse conjunto de canções de bordel com letras que fariam bonito para Leandro e Leonardo. Melhores: Man Out of Time e Pidgin English . Kula Shaker – K (1996): É um bom...

Vitórias contra o Big Four

Depois de definidas as quartas-de-final do Australian Open, com uma pré-definição da repetição da final do ano passado entre Federer e Nadal, algumas pessoas chamaram a atenção para um nome que poderia evitar isso: Tomas Berdych. O tcheco está há anos no top-20 mundial, passou outros tantos no top-10 e costuma sempre a fazer campanhas dignas nos Grand Slams. No entanto, tem uma estatística ruim contra os tenistas do Big Four. No entanto, quem tem bons números contra esses caras? Fiz um apanhado para saber quem são os tenistas que tem melhores resultados contra os quatro jogadores que dominam o esporte há mais de uma década. Estabeleci alguns critérios: ter enfrentado Federer, Murray, Nadal e Djokovic pelo menos duas vezes cada, em um total de pelo menos 10 jogos contra os nomes do Big Four. Pré-selecionei os tenistas entre o top-20 atual e aqueles que disputaram os ATP Finals desde 2006. No total, 31 nomes se estabeleceram nos critérios e entre ele, o que tem o melhor desempenho é:...